Errori USA
Guerra in Iraq: riflessioni
by Giuseppe Brindisi
5 dicembre 2005

La Guerra Iraq è in una situazione di stallo; prosegue con lo stillicidio delle perdite di soldati americani uccisi dai terroristi a dimostrazione  che l'iniziativa è  dalla parte dei sanguinari e spietati integralisti islamici.

L'America, la più grande potenza planetaria mai esistita, non vince e, quindi, rischia di perdere come in Vietnam

Le situazioni Irachena e Vietnamita sono talmente diverse che la comparazione appare una evidente forzatura.

Ai tempi del conflitto vietnamita il mondo è spaccato in due: americano-occidentale e sovietico-cinese

L'equilibrio del terrore nucleare non consentie uno scontro armato generalizzato. Fino alla caduta dell'Impero Sovietico, il comunismo, con un'abile strategia indiretta, rafforza la presenza sovietica che schiera missili nucleari a Cuba, di fronte alla Florida L'infezione rossa raggiunge  tutti i gangli vitali della struttura culturale, amministrativa, sociale americana

L'America assediata scelse la strategia del Contenimento in cui si colloca la guerra vietnamita.

Le capacità militari USA erano enormi, ma imbrigliate dall'impossibilità di esprimere sforzi offensivi-difensivi che rischiavano di rompere il delicato equilibrio del terrore.

Non pochi commentatori ponevano in luce gli sforzi inadeguati della Superpotenza Americana, dimenticando, ad esempio, che I cinesi ed i Sovietici, protagonisti indiretti dello scontro vietnamita, potevano rispondere all'escalation americana inviando sui campi del sanguinoso conflitto, decine di Divisioni ed anche un milione di combattenti.

L'escalation USA si sarebbe necessariamente fermata a meno della volontà di innescare un conflitto nucleare su vasta scala.

I Partiti Comunisti, specie Italiano e Francese, erano i più agguerriti e massicci del mondo occidentale. Il loro ruolo di strumenti strategia indiretta poteva essere elevato fino a porre in crisi il sistema economico-industriale di Italia e Francia.

Si spiega in tal modo il limitato impiego di potenza dell'America in Vietnam.
A questi motivi geo-politico-strategici vanno affiancati il divario del fattore determinante del successo in guerra: la volontà di vincere. Completamente sbilanciata a favore del Vietnam, favorito dall'ambiente geografico del tutto inidoneo allo spiegamento di grandi Unità corazzate o, comunque, convenzionali.

Gli USA sono intervenuti in Iraq sorretti da fattori geo-strategici decisamente favorevoli.
Assenza mondiale di superpotenze, clima psicologico favorevole a grande maggioranza, dopo la strage delle Twin Towers, disponibilità del territorio dell'Afganistan, naturale base strategica per il supporto di grandi operazioni in Iraq

Un quadro favorevole strategico che non condizionava uno sforzo con impiego di Forze anche superiori ai calcoli per ottenere un rapido successo. massima in tempi brevi: in sintesi l'impiego di potenza idonea ad ottenere il successo prima che l'antiamericanismo si rafforzasse.

Così non è stato. L'America non ha cultura strategica militare: non è né Inghilterra, né Francia, né Germania e, perchè no, non Italiana, debole per altri fattori e non certo per cultura strategica

USA  vital errors
War in Iraq: reflections 
by Giuseppe Brindisi 
 
The War Iraq continues in a situation of stalemate. A daily dripping of American soldiers killed by the terrorists that damage a clear perception to hold the initiative 
America, the greatest planetary power ever existed, doesn't win and, therefore, it risks to lose as in Vietnam. 
 
The situations Iraq and Vietnamese they are so different that the comparison appears evident among entity dismonogenee 
 
During the Vietnamese conflict the world was broken in two: American-westerner and Soviet-Chinese  
The equilibrium of the terror of a nuclear clash that would have devastated the world didn't allow a generalized armed clash. Up to the fall of the Soviet empire the communism, with a skilled indirect strategy,  had arrived to Cuba, in front of the Florida and in all the vital ganglions of the cultural structure, administrative, social American 
 
Besieged America chose the strategy of the Containment in which it places the Vietnamese war. 
 
The abilities military USA were enormous, but bridled by the impossibility to express offensive-defensive efforts that risked to break the delicate equilibrium of the terror. 
 
More than few commentators pointed out the inadequate efforts of the American Superpower, forgetting, for instance, that The Chinese and the Soviets, indirect protagonists of the Vietnamese clash, could answer to the escalation American sending on the fields of the bloody conflict, about ten Divisions and also a million fighters. 
 
The escalation USA would necessarily be stopped to less than the wish to bait a nuclear conflict on vast staircase. 
 
The Communist Parties, kind Italian and French, was the more trained and thick of the western world. Their role of tools indirect strategy could be elevated up to set in crisis the economic-industrial system of Italy and France. 
 
You explains in such way the limited employment of power of America in Vietnam. 
To these geo-political-strategic motives must be placed side by side the discrepancy of the conclusive factor of the success in war: the wish to win. Completely unbalanced for Vietnam, favored entirely by the unfit geographical environment to the unfolding of great armored Unities or, however, conventional. 
 
USA have intervened in Iraq decidedly supported by favorable geo-strategic factors. 
World absence of superpowers, favorable psychological climate to great majority, after the slaughter of the Twin Towers, availability of the territory of the Afganistan, natural strategic base for the support of great operations in Iraq 
 
A strategic favorable picture that didn't also condition an effort with employment of superior Strengths to the calculations to get an express success. motto in brief times: in synthesis the employment of fit power to get the success before the antiamericanism strengthened him. 
 
So has not been. America doesn't have military strategic culture: it is not neither England, neither France, neither Germany and, because no, not Italian, weak for other factors and not certain for strategic culture 

los errores vitales E.UU.   
Guerra en Irak: las reflexiones  
por Giuseppe Brindisi   
  
La Guerra que Irak continúa en una situación de estancamiento. Un goteo diario de soldados americanos matado por los terroristas que dañan una percepción clara para sostener la iniciativa   
América, el más gran poder planetario alguna vez existió, no gane y, por consiguiente, se arriesga para perder como en Vietnam.   
  
Las situaciones Irak y vietnamés ellos son tan diferentes que la comparación parece evidente entre el dismonogenee de la entidad   
  
Durante el conflicto Vietnamita el mundo estaba roto en dos: Americano-westerner y soviético-chino    
El equilibrio del terror de un ruido nuclear que habría devastado el mundo no permitió un ruido armado generalizado. A a la caída del imperio soviético el comunismo, con una estrategia indirecta experimentada, que los you/he/she habían llegado a Cuba, delante de la Florida y en todo el ganglions vital de la estructura cultural, el americano administrativo, social   
  
América sitiada escogió la estrategia de la Contención en que pone la guerra Vietnamita.   
  
Las habilidades EE.UU. militar sea enorme, pero embridó por la imposibilidad para expresar esfuerzos ofensiva-defensivos que se arriesgaron para romper el equilibrio delicado del terror.   
  
Los más pocos comentaristas señalaron los esfuerzos inadecuados de la Superpotencia americana, mientras olvidándose, por ejemplo, que El chino y los soviéticos, los protagonistas indirectos del ruido Vietnamita, pudieran contestar al americano de subida que envía en los campos del conflicto sangriento, aproximadamente diez Divisiones y también un millón de luchadores.   
  
La subida EE.UU. necesariamente se detendría a menos del deseo de cebar un conflicto nuclear en la inmensa escalera.   
  
Los Partidos comunistas, italiano amable y francés, era el más entrenado y espeso del mundo occidental. Su papel de herramientas que la estrategia indirecta podría elevarse a poner en la crisis el sistema económico-industrial de Italia y Francia.   
  
Usted explica de la tal manera el empleo limitado de poder de América en Vietnam.   
A estos you/they de los motivos geo-político-estratégicos la diferencia del factor conclusivo del éxito debe ponerse lado a lado en la guerra: el deseo de ganar. Completamente desequilibrado para Vietnam, favoreció completamente por el ambiente geográfico incapaz al desdoblamiento de grandes Unidades blindadas o, sin embargo, convencional.   
  
EE.UU. ha intervenido en decidedly de Irak apoyado por los factores geo-estratégicos favorables.   
La ausencia mundial de superpotencias, clima psicológico favorable a la gran mayoría, después de la matanza de las Torres Gemelas, la disponibilidad del territorio del Afganistan, base estratégica natural para el apoyo de grandes funcionamientos en Irak   
  
Un cuadro favorable estratégico que tampoco condicionó un esfuerzo con el empleo de Fuerzas superiores a los cálculos conseguir un éxito expreso. el lema en tiempos del informe: en la síntesis el empleo de poder en buen salud para conseguir el éxito antes del antiamericanismo lo fortaleció.   
  
Así que el you/he/she no ha sido. América no tiene la cultura estratégica militar: ni no es Inglaterra, ni Francia, ni Alemania y, porque no, no italiano, débil para otros factores y no cierto para la cultura estratégica